Мы вышли из марафона народных праздников, которые в этом году были возвращены новой властью страны к дням и именам, слитым и измененным прежними руководителями, которые, наверное, уже смирившись со всеми проблемами современности начали писать свою историю. Правда, некоторые члены новой власти даже не заморачивались проблемами современности, а именно переписыванием истории, они начинали свою деятельность во главе государства. История, патриотизм, национализм — это электоральные лошадки, приносящие голоса без особых усилий со стороны бенефициара. Так что хор противоречивых ревизионистов вокруг истории будет продолжаться у нас еще долго. А может быть, если повезет, то не очень — только до тех пор, пока не установится правительство, которое будет делать акцент на настоящем и будущем, оставив историю как предмет полемики между профессионалами и любителями.
Потому что профессиональные историки и любители истории до сих пор упорно трудятся над созданием новых мифов – как личных, так и коллективных. В эти праздничные дни их воспоминания, отмеченные причудливой изобретательностью, выстраивали перед юной публикой множество сцен сражений и жертвоприношений, в которых их правление отличалось героизмом. Так что некоторые голоса в молодежной аудитории упрекали некоторых стариков, помнящих, что независимость досталась не очень к ней подготовленным молдаванам, за утверждение этих вещей в явном противоречии с «создателями» молдавской независимости. Противоречие действительно очевидное, только старые скептики и немного циники помнят, в какие высокие кусты прятали карманы нынешние бывшие герои с глубоко засунутыми в них партбилетами КПСС. Словом румынских было мало, осталось много. И с каждым годом будет оставаться все больше и больше. По мере того как будут рождаться и расти новые поколения молодых людей, для которых 90-е годы в Молдавии и греческая древность будут располагаться примерно в одной историко-географической зоне невежества. Возможно, даже некоторые из нынешних скептиков, которые, в явном противоречии с мифотворцами, настаивают на том, чтобы протащить в сознание общественного мнения хоть какую-то гомеопатическую дозу правды, в какой-то момент сдадутся и начнут, в полном согласии и чистой гармонии с творцами, создать мифологическую биографию, в которой они махали своими ныне отсутствующими замками на баррикадах ожесточенных боев за независимость.
Ведь среди поколений, которым суждено слушать мифы и голосовать правильно, есть тот, кто пишет в своем личном блоге: «Приближаются досрочные выборы. Я больше не буду голосовать. Я понимаю, что если вы голосуете за кого-то, вы берете на себя ответственность за все дерьмо, которое они делают. Я не вижу ни одной политической партии, за которую я мог бы взять на себя ответственность перед народом за свой голос. Моя подруга, слушая передачу с нашими рафинированными и демократичными политиками, сказала, что в следующий раз проголосует за коммунистов. Я также уговорю ее не голосовать». Означает ли это, что завтрашние граждане смогут отличить миф от правды? Или просто завтра и послезавтра тут и там найдется кто-то, кого будут критиковать за высказывания, явно противоречащие тому, что все остальные согласились считать истиной?
Мне не нравится вторая версия, но она кажется более правдоподобной…