Не будь избирательного порога, Воронин целый месяц кричал бы «Все на референдум!».
До ночи с 5 на 6 сентября никто не говорил, что ранее Венецианская комиссия рекомендовала бы приостановить порог участия граждан в референдуме. Более того, уверенность в том, что подавляющее большинство населения выберет всенародное избрание президента, подпитывала веру в то, что в воскресенье, 5 сентября, на референдум приедет «весь народ». Формулировать вариант и выражать его — совершенно разные вещи. Многие люди более чем убеждены, что курение вредит их здоровью, но продолжают курить. 93 процента от общего числа голосующих хотят вернуть себе право избирать президента страны, но только 29 процентов от этого общего количества идут в избирательные участки.
Введение порога участия дало право принимать решения тем, кто не принимал никаких решений, тем, кто остался дома. Отмена порога участия должна была поставить на первый план фактический выбор, а не формальный акт включения нас в список избирателей. В такой ситуации должны были прийти и заявить об этом те, кто считает, что президент страны должен продолжать избираться в законодательном органе, чтобы обозначить себя как отдельную категорию граждан. Однако в условиях, в которых проходил референдум, голосование «против» было несправедливо одобрено, а его отсутствие было расценено как встречный вариант. Меня могут упрекнуть в том, что при подсчете голосов у тех, кто голосовал против инициативы о внесении изменений в Конституцию, была своя корзина, представляющая в итоге около 10 процентов поданных голосов. Эти десять процентов в конце концов решили сохранить ситуацию, остальные более 90 процентов не имели никакого значения.
Известно, что после войны раздавать медали довольно легко, но все эти отличия имели бы эквивалент по заслугам, если бы данная война велась в рамках четких правил и под развевающимися флагами честности. повсюду.
