După patru şedinţe desfăşurate în majoritatea lor la Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, ar fi nedrept să spunem că în conflictul dintre cultivatorii de sfeclă şi compania de asigurări “Moldasig” nu s-a schimbat nimic. S-a schimbat. În general, sibiectul este unul aflat într-o neîntreruptă evoluţie. După prima şedinţă, părţile s-au despărţit fără a se da careva semne de soluţionare a acestui litigiu. De fapt, tot atunci, cazul părea unul simplu de tot: agricultorii nu-şi puteau primi despăgubirile pentru recolta pierdută ca urmare a secetei din vara-toamna anului precedent. Compania “Moldasig” invoca întîrzierile cu care bugetul transfera plăţile – circa 9 milioane de lei. Ministerul Agriculturii promitea că transferul se va face cît de curînd. Peste cîteva zile, a avut loc o a doua şedinţă. La data respectivă, banii fuseseră transferaţi. Acum asiguratorul putea fixa deja un termen pînă la care agricultorii îşi vor primi banii. L-a fixat – 31 ianuarie. Dar nimeni nu a primit nici un bănuţ. Au urmat alte şedinţe. Reprezentanţii companiei nu au mai dorit să participe. Se creează impresia că în felul acesta au evitat dialogul colectiv, preferînd corespondenţa cu fiecare agent economic în mod separat.

Zilele acestea, cultivatorii de sfeclă din nordul Moldovei s-au întrunit iarăşi. De data aceasta, reprezentanţii companiei de asigurări nu au figurat în lista celor invitaţi, iar discuţiile s-au desfăşurat pe un ton ultimativ. Anume din acest motiv considerăm că ar fi raţional să reproducem ceea ce au vorbit participanţii la întrunire şi să lăsăm “analizele” pentru timpuri mai însorite.

Vrabie Ion, “Viagro” SRL, Costuleni, Ungheni:

- Şedinţa de astăzi este, credem, ultima din cîte am avut şi cîte pot fi pentru a cere în mod civilizat ceea ce ne aparţine în conformitate cu legislaţia în vigoare. Vreau să spun că deja nu mai este vorba de insuficienţa de mijloace pe conturile asiguratorilor, nu mai este vorba de lipsa unor date anume de care compania ar avea nevoie pentru a calcula mărimea despăgubirilor. Este vorba de încălcarea legislaţiei de către compania “Moldasig” prin prezentarea unor calcule, la capătul cărora, noi, producătorii agricoli, urmează să încasăm sume înjumătăţite sau chiar de trei-patru ori mai mici decît cele care ni se cuvin. La momentul încheierii contractelor, compania a oferit tuturor beneficiarilor un model de calcul al despăgubirilor. Potrivit acestui model şi potrivit legislaţiei, franciza era dedusă din valoarea recoltei necăpătate. Ulterior, la producători s-a mers cu contractele, de cele mai multe ori, cu ultima pagină a contractelor pe care urma să se pună semnătura şi ştampila. Nimeni nu şi-a putut imagina la acel moment că în contract condiţiile sînt altele, că franciza se va deduce din suma asigurată. În primul rînd, acesta este un act nedemn, care contravine legislaţiei.

Ca să se înţeleagă că nu e un simplu joc de cuvinte, trebuie să spun că în urma aplicării acestei prevederi, SRL “ViaAgro” pe care o conduc pierde peste o sută mii de lei. Sînt bani de care societatea are nevoie şi fără de care ne va veni greu să iniţiem lucrările pentru noul an agricol.

Vitalie TIMCO, SRL “Inolisa-Agria”, Floreşti:

- Problema nu este doar plata despăgubirilor pentru recolta compromisă de secetă.  Noi nu ne restituim nici măcar banii plătiţi pentru asigurare. Societatea “Inolisa-Agria” a achitat pentru a-şi asigura suprafeţele însămînţate 361 mii lei. Conform calculelor prezentate nouă, urmează să încasăm 351 mii lei. De fapt, gospodăria noastră pierde circa un milion de lei. Dar această pierdere este o verigă dintr-un lanţ mai mare. Ca urmare a neîncasării acestor mijloace, nu se vor opera plăţi în fondul social, în asigurarea de sănătate, nu se vor plăti salarii, nu se vor cumpăra fertilizanţi. Dar problema trebuie privită şi dintr-un alt punct de vedere. Majoritatea dintre agricultori era pe punctul de a accepta să asigure nu numai sfecla de zahăr, dar şi celelalte culturi agricole. Acum însă, după ce luni de zile nu reuşim să primim banii care ni se cuvin, după ce am bătut la toate uşile posibile, sistemul de asigurare în agricultură este la un pas de a fi compromis. Apreciem susţinerea Ministerului Agriculturii pe care o manifestă vis-a-vis de problemele cu care ne confruntăm şi sperăm că se vor implica la fel de activ şi instituţiile la care facem apel astăzi, inclusiv premierul Filat, inclusiv Comisia Naţională pentru Piaţa Financiară.

Alexandru Schiţco, “Tarascop-Agro” SRL, Făleşti:

- Gospodăria noastră are de asemenea încheiat un contract de asigurare a recoltei de sfeclă, însă compania de asigurare încă nu a plătit despăgubirile. Conform contractului şi conform calculelor făcute iniţial de către “Moldasig”, gospodăria trebuie să primească trei milioane şapte sute mii de lei. Dar calculele pe care le face compania acum arată că pierderile constituie circa un milion de lei. Cerem ca această companie să-şi onoreze obligaţiunile sale contractuale şi să acţioneze strict în conformitate cu legislaţia. Dat fiind faptul că peste o lună, cel mult două, va trebui să ieşim în cîmp, să începem lucrările de primăvară, constatăm că avem un deficit foarte mare de fonduri circulante, iar asta ne face să intervenim  în vederea recuperării mijloacelor . Şedinţa de astăzi a Asociaţiei Producătorilor de sfeclă de zahăr a adoptat o adresare către Parlament, Guvern, către alte instituţii şi sperăm să ne ajute. Cu atît mai mult cu cît noi nu cerem banii nimănui. Noi cerem ceea ce ni se cuvine.

Anatol Donic, “Capuncermol” SRL, Ungheni:

- Anul trecut, gospodăria noastră a asigurat 70 de hectare de sfeclă de zahăr cu o recoltă preconizată de 40 tone la hectar. Aşa cum prevede mecanismul în vigoare, 40 la sută din plată ne-a revenit nouă, iar 60 la sută şi le-a asumat statul prin programul de subvenţionare a asigurărilor în agricultură. În realitate, recolta a fost de 315 centnere. Conform legislaţiei şi aşa cum arătau calculele iniţiale, pagubele constituie 415 mii lei. Zilele acestea însă, “Moldasig” ne-a prezentat alte calcule din care reiese că vom primi doar 70 mii de lei. Diferenţa de plată este extrem de mare, fiind practic de nesuportat pentru gospodărie. Cele peste 300 mii de lei pe care “Moldasig” refuză să le achite sînt suficiente pentru a cumpăra un tractor MTZ-82. Dar avem şi alte necesităţi. Avem nevoie de bani pentru carburanţi, fără de care nu putem începe lucrările de primăvară, de bani pentru fertilizanţi. Comportamentul actual al companiei discreditează definitiv partenerul nostru, dar şi ideea de asigurare a culturilor agricole. Iar toate acestea se întîmplă în condiţiile în care deficitul de umiditate în sol pune sub semnul întrebării anul agricol 2012. Eu personal consider că fără intervenţia Parlamentului, a Guvernului, a altor organe competente nu vom putea soluţiona această problemă. E cazul ca instituţiile statului să arate la modul real acel sprijin despre care se tot vorbeşte pe la diferite întruniri, cu diferite ocazii. Acum se va decide dacă vom mai cultiva sau nu sfeclă de zahăr în gospodăriile noastre. Ceea ce se întîmplă nu trebuie să ne convingă că asigurarea în agricultură este inutilă. Nu este adevărat. E necesar doar să se respecte legislaţia.

Nicolae Moraru, Preşedintele Asociaţiei producătorilor de sfeclă de zahăr din Moldova:

- Astăzi, 24 ianuarie 2012, a avut loc şedinţa Asociaţiei producătorilor de sfeclă de zahăr din Moldova cu o agendă succintă şi clară: soluţionarea problemei despăgubirilor pentru sfecla de zahăr compromisă în urma calamităţilor naturale din anul trecut. Au fost prezenţi circa 50 de membri ai organizaţiei, iar aceştia sînt în special conducătorii întreprinderilor agricole care au avut încheiate contracte de asigurare cu Compania “Moldasig”. Cred că ştiţi că au fost şi alte şedinţe, la care au participat şi reprezentanţii companiei, şi ai Ministerului Agriculturii, ai CNPF, dar după care problema a rămas nesoluţionată. Acum cîteva zile, unele gospodării au primit nişte acorduri prin care “Moldasig” încearcă să-şi legalizeze nedreptăţile. Cu părere de rău, unii dintre producători au semnat aceste acorduri, dar ulterior, majoritatea dintre ei au declarat că au fost induşi în eroare şi că îşi retrag semnăturile. Astăzi ne adresăm organelor de stat pentru a finaliza aceste proceduri în strictă conformitate cu legislaţia. Tot astăzi s-a vorbit şi despre eventualitatea acţionării în instanţele de judecată a partenerului nostru comun. Totuşi sperăm că nu vom ajunje sa facem acest ultim pas în disperarea noastră şi că prin adresarea pe care am semnat-o vom evita stările de conflict. Cultivarea sfeclei de zahăr este o ramură expusă permanent calamităţilor naturale, iar asta ne  demonstrează că între agricultori, între ţărani şi companiile de asigurare trebuie să existe o relaţie normală, o relaţie bazată pe încredere şi corectitudine.

În scrisoarea adoptată de membrii asociaţiei se spune că, în urma unei asemenea abordări de către Compania “Moldasig”, cultivatorii vor pierde circa 20 milioane de lei. De fapt, pierderile sînt mult mai mari, iar cea mai dramatică lovitură se aplică însăşi ideii de asigurare a culturilor agricole. Şi peste politicile de subvenţionare se lasă umbră. Pentru că în joc au fost atrase forţe pe care, aşa cum se demonstrează acum, nu a trebuit să mizăm. Pentru anul care s-a dus, toate astea sînt nişte neclarităţi care urmează a fi limpezite. Pentru anul care a început – criterii de abordare.